MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296637682 · doi:10.1093/jas/skac247.415

PSXIV-11 Microbial Characterization of Digital Dermatitis and Foot rot in Feedlot Cattle

2022· article· en· W4296637682 sur OpenAlexaffabout
Nicholas S. T. Wong, K. S. Schwartzkopf-Genswein, Murray Jelinski, Trevor W. Alexander, Eugene Janzen, Sarah Erickson, Rodrigo Ortega Polo

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoofFusobacterium necrophorumLamenessFusobacteriumLesionFeedlotBiologyFusobacteriaVeterinary medicineFoot rotMedicineAnimal sciencePathologyMicrobiologyBacteroidetes16S ribosomal RNABacteriaAnatomyBacteroidesGeneticsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lameness is a significant health issue in feedlot cattle, having major economic, labor, and welfare implications. Digital dermatitis (DD), a lesion of the plantar surface of the foot, and foot rot (FR), which affects the interdigital cleft, are common infectious causes of feedlot lameness with bacterial origins. These hoof lesions can occur alone or in combination in the same hoof (DD+FR). Over a one-year period (2019-2020), 208 hoof swabs were obtained from cattle with FR (n = 55), DD (n = 18), and DD+FR (n = 29), and 5 completely healthy cattle (controls) from three southern Alberta commercial feedlots. 16S rRNA gene sequencing was used to characterize the bacterial microbiota of DD, FR, and DD+FR lesions relative to corresponding healthy skin controls found within the same affected animals. DD and FR lesion microbiotas showed reduced diversity compared with corresponding control skin. Multiple Treponema (members of Spirochaetaceae Family) species were differentially abundant in DD lesions compared with contralateral control skin. FR lesions are characterized by an abundance of Fusobacterium necrophorum and Porphyromonas levii, compared with contralateral control skin. The microbiome of DD+FR lesions was similar to FR lesions, where F. necrophorum and P. levii were increased compared with contralateral control skin. Other differentially abundant taxa (Helcococcus, Succiniclasticum spp.) found in FR and DD+FR lesions had been previously associated with DD, suggesting there may be an overlap of bacteria that have a role in both types of hoof lesions. The findings support previous literature showing that FR and DD are polybacterial in nature. The identification of novel bacterial species of DD and FR lesions could contribute information for the development of more targeted and effective prevention and treatment strategies. A novel finding of the sequencing analysis for hooves with concurrent DD and FR infection was characterized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207