MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296638855 · doi:10.21508/1027-4065-2022-67-4-60-68

Reference ranges of biochemical blood parameters in juvenile athletes

2022· article· en· W4296638855 sur OpenAlexaboutno aff
Zh. V. Grishina, S. O. Klyuchnikov, V. S. Feshchenko, A. V. Zholinsky, П. Л. Окороков

Notice bibliographique

RevueRossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii (Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletesJuvenileReference valuesReference rangeTestosterone (patch)PsychologyPathologicalMedicineDemographyPhysical therapyBiologyInternal medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reference ranges of blood parameters adapted for young athletes are necessary for proper assessment and timely detection of deviations in the state of health. Purpose. A comparative analysis of the reference ranges of some biochemical blood parameters calculated on a sample of thousands of athletes under 18 years old, members of Russian national teams, versus similar indices of children not engaged in sports obtained in the framework of projects carried out in Canada and in Scandinavian countries. Results. Differences in the width of reference ranges, their minimum and maximum values between the compared groups for several indicators of protein and lipid metabolism, cortisol and testosterone aredescribed. The authors discuss the expediency of further development of reference ranges of blood parameters, which consider sex, age of athletes, and specifics of sports. Conclusion. The specified data on reference ranges of blood indices are necessary for clearer differentiation and objective evaluation of adaptational transformations arising against the background of physical loads, as well astimely detection of pathological deviations in the functional state of juvenile athletes’ organism and prognosis of their further development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii (Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics)Même sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207