Poly(vinylidene fluoride)/molybdenum disulfide nanocomposite coatings: Studying the surface properties and corrosion protection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Robust nanocomposite coatings based on polyvinylidene fluoride (PVDF) and molybdenum disulfide (MoS 2 ) nanoplatelets were prepared by a spray coating method. To achieve various surface structures, the coatings were dried at room and oven temperatures (20 and 200°C). All the samples dried at room temperature exhibited a highly porous surface structure, attributed to the strong nonsolvent role of water vapor, which triggered the nonsolvent‐induced phase separation (VIPS). On the other hand, the oven‐dried coatings showed a dense structure with no pores, resulting from eliminating the VIPS process by enhancing the drying temperature. MoS 2 nanoplatelets were localized at the surface layer and the adjacent beneath layers. The formation of α ‐type PVDF crystals was intensified for the oven‐dried samples based on the surface morphology and X‐ray diffraction patterns. Roughness analysis demonstrated that MoS 2 nanoplatelets interfere with the phase separation process leading to a lower porosity for the room‐dried coatings. The elimination of porosity by increasing the drying temperature caused the hydrophobicity of the coatings to be notably decreased. Polarization and electrochemical impedance spectroscopy results revealed that both polymeric and nanocomposite coatings improved the corrosion resistance of the aluminum substrates, and the oven‐dried pure PVDF coating exhibited the highest level of corrosion protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».