DORIS: A diffusion MRI-based 10 tissue class deep learning segmentation algorithm tailored to improve anatomically-constrained tractography
Notice bibliographique
Résumé
Modern tractography algorithms such as anatomically-constrained tractography (ACT) are based on segmentation maps of white matter (WM), gray matter (GM), and cerebrospinal fluid (CSF). These maps are generally estimated from a T1-weighted (T1w) image and then registered in diffusion weighted images (DWI) space. Registration of T1w to diffusion space and partial volume estimation are challenging and rarely voxel-perfect. Diffusion-based segmentation would, thus, potentially allow not to have higher quality anatomical priors injected in the tractography process. On the other hand, even if FA-based tractography is possible without T1 registration, the literature shows that this technique suffers from multiple issues such as holes in the tracking mask and a high proportion of generated broken and anatomically implausible streamlines. Therefore, there is an important need for a tissue segmentation algorithm that works directly in the native diffusion space. We propose DORIS , a DWI-based deep learning segmentation algorithm. DORIS outputs 10 different tissue classes including WM, GM, CSF, ventricles, and 6 other subcortical structures (putamen, pallidum, hippocampus, caudate, amygdala, and thalamus). DORIS was trained and validated on a wide range of subjects, including 1,000 individuals from 22 to 90 years old from clinical and research DWI acquisitions, from 5 public databases. In the absence of a “true” ground truth in diffusion space, DORIS used a silver standard strategy from Freesurfer output registered onto the DWI. This strategy is extensively evaluated and discussed in the current study. Segmentation maps provided by DORIS are quantitatively compared to Freesurfer and FSL-fast and the impacts on tractography are evaluated. Overall, we show that DORIS is fast, accurate, and reproducible and that DORIS-based tractograms produce bundles with a longer mean length and fewer anatomically implausible streamlines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».