Conserved coexpression at single cell resolution across primate brains
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Enhanced cognitive function in humans is hypothesized to result from cortical expansion and increased cellular diversity. However, the mechanisms that drive these phenotypic differences remain poorly understood, in part due to the lack of high-quality cellular resolution data in human and non-human primates. Here, we take advantage of single cell expression data from the middle temporal gyrus of five primates (human, chimp, gorilla, macaque and marmoset) to identify 57 homologous cell types and generate cell-type specific gene coexpression networks for comparative analysis. While ortholog expression patterns are generally well conserved, we find 24% of genes with extensive differences between human and non-human primates (3383/14,131), which are also associated with multiple brain disorders. To validate these observations, we perform a meta-analysis of coexpression networks across 19 animals, and find that a subset of these genes have deeply conserved coexpression across all non-human animals, and strongly divergent coexpression relationships in humans (139/3383, <1% of primate orthologs). Genes with human-specific cellular expression and coexpression networks (like NHEJ1, GTF2H2, C2 and BBS5 ) typically evolve under relaxed selective constraints and may drive rapid evolutionary change in brain function. One Sentence Summary Cross-primate middle temporal gyrus single cell expression data reveals patterns of conservation and divergence that can be validated with population coexpression networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».