MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296667889 · doi:10.1021/acsanm.2c03937

Boron Doping of Silicon Quantum Dots via Hydrogen Silsesquioxane-Capped Diffusion for Photovoltaics and Medical Imaging

2022· article· en· W4296667889 sur OpenAlexafffund
Sarah Milliken, I Teng Cheong, Kai Cui, Jonathan G. C. Veinot

Notice bibliographique

RevueACS Applied Nano Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensNational Research Council CanadaNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta InnovatesUniversity of Alberta
Mots-clésSurface modificationDopantMaterials scienceQuantum dotDopingSiliconNanotechnologyPhotovoltaicsPhotoluminescenceChemical engineeringPhotovoltaic systemOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doped silicon quantum dots (SiQDs) with defined size, dopant distribution, and surface chemistry are highly sought after as a scientific curiosity because their unique properties offer a wide array of potential applications including multimodal medical imaging and photovoltaic devices. This report describes a diffusion-based postsynthesis doping method for incorporating high concentrations of B (2.5–5.0 at. %) into preformed SiQDs of predefined sizes while simultaneously maintaining their structure and morphology. The processing temperature, atmosphere, and QD size all strongly influence the resulting B-doped SiQDs. The as-synthesized doped SiQDs exhibit size-dependent photoluminescence spanning the visible to near-infrared spectral regions, are compatible with aqueous environments, and are readily rendered compatible with organic solvents upon functionalization with appropriate alkoxide surface groups. Being able to effectively tune the size and surface chemistry of the present B-doped SiQDs make them excellent candidates for use in targeted applications such as multimodal imaging and photovoltaic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Nano MaterialsMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207