Hygroscopicity and CCN Activity of Water‐Soluble Extracts From the Arctic Aerosols in Winter to Early Summer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The hygroscopicity and cloud condensation nuclei (CCN) activity of water‐soluble extracts from Arctic lower tropospheric aerosols during winter to summer were investigated under sub‐ and super‐saturated conditions, with chemical composition and air mass origin. The κ values from the hygroscopic growth factor at 80%–90% relative humidity (κHTDMA) during winter, spring, and summer were 0.34 ± 0.06, 0.41 ± 0.05, and 0.25 ± 0.02, respectively, whereas those derived from CCN activation diameter at 0.29%–0.59% supersaturation (κCCNC) were 0.42 ± 0.03, 0.43 ± 0.05, and 0.34 ± 0.11, respectively. The hygroscopicity and CCN activity showed clear seasonal variations following changes in composition that are linked to natural, anthropogenic, and biogenic sources. During winter and spring, κ was high when highly hygroscopic components such as sea salts, sulfate, and highly‐oxidized/aged particles were dominant due to long‐range atmospheric transport and photochemical reactions. In contrast, κ was significantly lower in summer when water‐insoluble (22%) and water‐soluble organic matter (OM) (17%) were dominated with high biogenic activity associated with ice‐edge zones. The κCCNC and κHTDMA values agreed well within 8% and the surface tension agreed with that of pure water within 10%. The κ for OM (κOM) estimated from chemical composition during spring and summer was on average 0.04 ± 0.06 (up to ∼0.17). This result suggests that highly hygroscopic components such as sea salt and sulfate mainly controlled particle hygroscopicity and CCN activity in winter, but water‐soluble OM could also contribute in spring and summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».