MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4296701857 · doi:10.1093/mnras/stac1962

The merger fraction of post-starburst galaxies in UNIONS

2022· article· en· W4296701857 sur OpenAlexafffundabout
Scott Wilkinson, Sara L. Ellison, Connor Bottrell, Robert W. Bickley, Stephen Gwyn, Jean‐Charles Cuillandre, Vivienne Wild

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueMax-Planck-GesellschaftChinese Academy of SciencesUniversity of PittsburghUniversity of CambridgeNational Astronomical Observatory of JapanNew Mexico State UniversityNational Research Council CanadaUniversity of PortsmouthCalifornia Earthquake AuthorityUniversity of Hawai'iLos Alamos National LaboratoryPrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityScience and Technology Facilities CouncilUniversität BaselDrexel UniversityUniversity of ChicagoNational Science FoundationCase Western Reserve UniversityAmerican Museum of Natural HistoryInstitute for Advanced StudyCanadian Space AgencySociety of Surgical OncologyMaritime and Port Authority of SingaporeHigher Education Funding Council for EnglandNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Naval ObservatoryU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsGalaxyAstrophysicsGalaxy mergerSkyGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Post-starburst galaxies (PSBs) are defined as having experienced a recent burst of star formation, followed by a prompt truncation in further activity. Identifying the mechanism(s) causing a galaxy to experience a post-starburst phase therefore provides integral insight into the causes of rapid quenching. Galaxy mergers have long been proposed as a possible post-starburst trigger. Effectively testing this hypothesis requires a large spectroscopic galaxy survey to identify the rare PSBs as well as high-quality imaging and robust morphology metrics to identify mergers. We bring together these critical elements by selecting PSBs from the overlap of the Sloan Digital Sky Survey and the Canada–France Imaging Survey and applying a suite of classification methods: non-parametric morphology metrics such as asymmetry and Gini-M20, a convolutional neural network trained to identify post-merger galaxies, and visual classification. This work is therefore the largest and most comprehensive assessment of the merger fraction of PSBs to date. We find that the merger fraction of PSBs ranges from 19 per cent to 42 per cent depending on the merger identification method and details of the PSB sample selection. These merger fractions represent an excess of 3–46× relative to non-PSB control samples. Our results demonstrate that mergers play a significant role in generating PSBs, but that other mechanisms are also required. However, applying our merger identification metrics to known post-mergers in the IllustrisTNG simulation shows that 70 per cent of recent post-mergers (≲200 Myr) would not be detected. Thus, we cannot exclude the possibility that nearly all PSBs have undergone a merger in their recent past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→