Acorn worm ossicle ultrastructure and composition and the origin of the echinoderm skeleton
Notice bibliographique
Résumé
Here, we describe the shape and mineral composition of ossicles from eight acorn worm species, bringing the total known biomineralizing enteropneusts to 10 and confirming that ossicles are widespread in Enteropneusta. Three general forms were identified including a globular form that occurs in all three major enteropneust families. The biomineral compositions included all three polymorphs of calcium carbonate; calcite, aragonite and vaterite, and low to high magnesium concentrations. Calcite was the most common and characteristic of echinoderm ossicles. Based on these findings we hypothesize that an enteropneust-like ancestor to the Ambulacraria had ectodermal ossicles, formed in an extracellular occluded space bordered by a sheath of sclerocyte cells. The ossicles were microscopic, monotypic globular shaped, calcite ossicles with low to high Mg content and MSP130 proteins. The ossicles lacked intercalation with other ossicles. The function of acorn worm ossicles is unknown, but the position of ossicles in the trunk epithelia and near to the surface suggests predator deterrence, to provide grip on the walls of a burrow or tube, as storage of metabolic waste, or to regulate blood pH, rather than as an endoskeleton function seen in fossil and crown group Echinodermata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».