Multicenter retrospective review of pulsed dye laser in nonulcerated infantile hemangioma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: We sought to describe the experience among members of the Hemangioma Investigator Group with pulsed dye laser (PDL) in the treatment of nonulcerated infantile hemangioma (IH) in pediatric patients in the pre- and post-beta-blocker era. METHODS: A multicenter retrospective cohort study was conducted in patients with nonulcerated IH treated with laser therapy. Patient demographics, IH characteristics, indications for/timing of laser therapy, as well as laser parameters were collected. Responses to laser therapy were evaluated using a visual analog scale (VAS). RESULTS: One hundred and seventeen patients with IH were treated with PDL. 18/117 (15.4%) had early intervention (defined as <12 months of life), and 99/117 (84.6%) had late intervention (≥12 months of life). In the late intervention group, 73.7% (73/99) had additional medical management of their IH. The mean age at PDL initiation for the late intervention group was 46.7 ± 35.3 months of life (range 12-172 months) with total number of treatments to maximal clearing of 4.2 ± 2.8 (range 1-17). Those who received propranolol prior to PDL received fewer sessions (1.1 fewer sessions, approaching significance [p = .056]). On the VAS, there was a mean 85% overall improvement compared to baseline (range 18%-100%), with most improvement noted in erythema and/or telangiectasias. The incidence of adverse effects was 6/99 (6.1%). CONCLUSIONS: PDL is a useful tool in the treatment of IH, with notable improvement of telangiectasia and erythema and low risk of complications. PDL is often introduced after the maximal proliferative phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».