P02.05 How proton pump inhibitors blunt immune checkpoint inhibitors efficacy: a role of the microbiome?
Notice bibliographique
Résumé
Background While Immune checkpoint inhibitors (ICIs) are revolutionizing the management of many advanced cancers, several studies have reported that the gut microbiota composition may have an impact on ICI response. Antibiotics have been shown to alter the efficacy of immunotherapies, but other commonly used comedications known to interact with the microbiota might also impact the clinical benefit of those treatments. Clinical studies revealed that patients treated with ICI could be stratified into responder (R) or non-responder (NR) according to their microbiota composition. In a total of 635 patients with advanced cancer treated with anti PD-1, anti PD-L1 or anti CTLA-4 between 2015 and 2017 in Bordeaux, M. Kostine et al. described an association between the baseline use of co-medications, including proton pump inhibitors (PPIs), and a significantly shortened overall survival.1 Our objectives are a) to address whether PPIs impact the ICI response, and b) to understand if the underlying mechanism involves the gut microbiota. Materials and Methods We first explored the impact of the PPI omeprazole on the composition of the microbiota in different segments of the gut. This was conducted in mice after long- or short-time exposure to omeprazole. In parallel, we explored omeprazole-induced changes in the intestinal transcriptome using bulk RNA sequencing of gut tissue segments. In other experiments, we interrogated the impact of omeprazole on anti-PD-1 efficacy in mice transplanted with different cancer cell-lines. Using 16S rDNA sequencing, we characterized both the gut as well as the local tumor microbiomes of R and NR mice. Results Our results revealed that omeprazole treatment resulted in a decrease of bacteria associated with a healthy gut and an expansion of oral bacteria and environmental pathobionts, consistent with published studies.2, 3 Notably, omeprazole administration led to a striking reduction in Lachnospiraceae spp., which are enriched in the ‘microbiotype’ of ICI-responder patients.4 Multi-omics integration of the gut microbiome and transcriptional data sets using weighted gene co-expression network analysis (WGCNA) identified omeprazole-induced transcriptional modules in the colon significantly associated with depletion or enrichment of specific microbiota components. From this integration, we will reconstruct the bacterial and host metabolic networks towards identifying metabolic signals linked to impaired anti-tumor immunity. Conclusions Collectively, our results present the impact of PPI on microbiome changes in tumor-bearing individuals and unravel potential mechanisms for intervention aimed at enhancing the anti-tumoral immune responses elicited by immunotherapies. References Kostine, M. et al. Eur J Cancer 2021;157:474–484. PMID: 34649118. Imhann, F. et al. Gut 2016;65:740–748. PMID: 26657899. Jackson, M. A. et al. Gut 2016;65:749–756. PMID: 26719299. McCulloch, J. A., et al. Nat Med 2022;28:545–556. PMID: 35228752. Disclosure Information E. Ramel: None. M. Masson: None. D. Challopin: None. A. Barre: None. M. Nikolski: None. M. Kostine: None. M. Saleh: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».