Adaptation-induced plasticity in the sensory cortex
Notice bibliographique
Résumé
For medical and fundamental reasons, we need to understand adult brain plasticity at several levels: structural, physiological, and behavioral. Historically, brain plasticity has been mostly investigated by weakening or removing sensory inputs. The visual system has been extensively used because diminishing visual inputs, i.e., visual deprivation-induced plasticity, permits more tractable findings. The present review is centered on the reverse strategy, by imposing a novel stimulus, i.e., adaptation-induced plasticity. Adaptation refers to the constant (milliseconds to hours) presentation of a nonoptimal stimulus (adapter) within the receptive field (RF, spatial area that modulates neuronal firing) of the neuron under observation. We specifically focus on how adaptation impacts the tuning of visual neurons with other associated properties. After adaptation, visual cortical neurons respond robustly to the adapter (before adaptation it typically evokes feeble responses) by developing alternate tuning curves that outlast the adaptation time. Here, with dendritic structure as foundation, we synthesize a push-pull mechanism of development and acquisition of novel tuning curves following adaptation. We then explain how these changes apply at the global level across different brain regions and species with a short description of underlying neurochemical changes. Finally, we discuss physiopathological consequences and conclude with some gaps and questions that need to be addressed to further comprehend such neuroplasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».