MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296713937 · doi:10.1161/jaha.121.025886

Gait in Cerebral Amyloid Angiopathy

2022· article· en· W4296713937 sur OpenAlexafffund
Breni Sharma, Myrlene Gee, Krista Nelles, Emily Cox, Elisabeth Irving, Feryal Saad, Jerald Yuan, Cheryl R. McCreary, Zahinoor Ismail, Richard Camicioli, Eric E. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensSouth Health CampusOntario Brain InstituteWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineGaitPhysical medicine and rehabilitationCognitionCerebral amyloid angiopathyDementiaNeuropsychologyNeuroimagingHyperintensityFear of fallingPhysical therapyDiseasePoison controlMagnetic resonance imagingInternal medicineInjury preventionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Gait is a complex task requiring coordinated efforts of multiple brain networks. To date, there is little evidence on whether gait is altered in cerebral amyloid angiopathy (CAA). We aimed to identify impairments in gait performance and associations between gait impairment and neuroimaging markers of CAA, cognition, and falls. Methods and Results Gait was assessed using the Zeno Walkway during preferred pace and dual task walks, and grouped into gait domains (Rhythm, Pace, Postural Control, and Variability). Participants underwent neuropsychological testing and neuroimaging. Falls and fear of falling were assessed through self-report questionnaires. Gait domain scores were standardized and analyzed using linear regression adjusting for age, sex, height, and other covariates. Participants were patients with CAA (n=29), Alzheimer disease with mild dementia (n=16), mild cognitive impairment (n=24), and normal elderly controls (n=47). CAA and Alzheimer disease had similarly impaired Rhythm, Pace, and Variability, and higher dual task cost than normal controls or mild cognitive impairment. Higher Pace score was associated with better global cognition, processing speed, and memory. Gait measures were not correlated with microbleed count or white matter hyperintensity volume. Number of falls was not associated with gait domain scores, but participants with low fear of falling had higher Pace (odds ratio [OR], 2.61 [95% CI, 1.59-4.29]) and lower Variability (OR, 1.64 [95% CI, 1.10-2.44]). Conclusions CAA is associated with slower walking, abnormal rhythm, and greater gait variability than in healthy controls. Future research is needed to identify the mechanisms underlying gait impairments in CAA, and whether they predict future falls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207