Evaluation of Al-Ishaqi Irrigation Project: A Case Study Eastern Canal of the Project
Notice bibliographique
Résumé
An evaluation the performance of the irrigation system for the Al-Ishaqi irrigation project for the Eastern Canal was conducted to identify management strategies that can be used to improve the operation and performance of the irrigation system. The study area is located in Salah al-Din G.0overnorate, Iraq. The field work included determining the moisture content of the soil before and after irrigation, measuring the inflow of the field to find the depth of the applied water, field monitoring, and measuring the depth of the root zone for each irrigation process. Field measurements showed that the average efficiency of water application for the two fields (A, and B) are 59.81% and 38.6%, respectively. The results of the efficiency of water application showed that farmers use water more than the actual demand, so it was possible to increase the efficiency of field water use by controlling the quantities of water that supplied and controlling the irrigation time and water distribution within the irrigated land. The results also showed that the storage efficiency of the two fields (A, and B) ranged between (39.1% to 68.28%), and (41.80% to 79.8%), respectively. As for the efficiency of water distribution, the average distribution efficiency for fields (A) and (B) was about (99.54%) and (99.33%), respectively. The irrigation efficiency evaluation done in the Al-Ishaqi Irrigation Project revealed that farmers utilize more water than is required, resulting in a substantial amount of water being lost in the fields observed in this research owing to inefficient use. If the current scenario continues, groundwater levels would undoubtedly rise, putting the irrigation system's long-term viability in jeopardy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».