Confirmatory factor analysis of the Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure (MACE) scale: Evidence for essential unidimensionality
Notice bibliographique
Résumé
The Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure (MACE) scale is a retrospective self-report scale that measures 10 distinct types of childhood maltreatment. Despite its increasing use, the factor structure of the MACE has not been thoroughly investigated. As such, the viability of the MACE total and subscale scores are uncertain. The current study investigated the factor structure of the MACE in order to quantify the reliability of its total and subscale scores. Two independent samples of participants (N=1051 & N=582) who completed the MACE were included in this study. Using confirmatory item response models, we tested one-factor and several bifactor models of participants’ responses. We used model-based indices to estimate the reliability of the MACE total and subscale scores, and to quantify the essential unidimensionality of the scale. We found the MACE total score was a reliable and valid measure of overall childhood maltreatment. In contrast, although we found MACE subscale scores exhibited adequate reliability, the vast majority of their reliable variance reflected general maltreatment and not any particular type of maltreatment as intended. We also found that the MACE is essentially unidimensional and some of its items exhibit differential item functioning by gender. Our results provide support for a one-factor structure of the MACE, as well as continued use of the MACE total score. Our results caution against the use of MACE subscale scores, which have little practical use insofar that they provide little unique, reliable information above and beyond the total score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,092 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».