MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296741067 · doi:10.3390/antiox11101870

Oxidative Stress and Emergence of Psychosis

2022· review· en· W4296741067 sur OpenAlexaff
Victoria Rambaud, Aude Marzo, Boris Chaumette

Notice bibliographique

RevueAntioxidants · 2022
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFondation Bettencourt SchuellerAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésOxidative stressPsychosisBiologyPsychologyPsychiatryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment and prevention strategies for schizophrenia require knowledge about the mechanisms involved in the psychotic transition. Increasing evidence suggests a redox imbalance in schizophrenia patients. This narrative review presents an overview of the scientific literature regarding blood oxidative stress markers' evolution in the early stages of psychosis and chronic patients. Studies investigating peripheral levels of oxidative stress in schizophrenia patients, first episode of psychosis or UHR individuals were considered. A total of 76 peer-reviewed articles published from 1991 to 2022 on PubMed and EMBASE were included. Schizophrenia patients present with increased levels of oxidative damage to lipids in the blood, and decreased levels of non-enzymatic antioxidants. Genetic studies provide evidence for altered antioxidant functions in patients. Antioxidant blood levels are decreased before psychosis onset and blood levels of oxidative stress correlate with symptoms severity in patients. Finally, adjunct treatment of antipsychotics with the antioxidant N-acetyl cysteine appears to be effective in schizophrenia patients. Further studies are required to assess its efficacy as a prevention strategy. Redox imbalance might contribute to the pathophysiology of emerging psychosis and could serve as a therapeutic target for preventive or adjunctive therapies, as well as biomarkers of disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntioxidantsMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207