Checklist of Odonata of Sidi Bel Abbes, Northwest Algeria
Notice bibliographique
Résumé
The odonates of Algeria have been studied for more than a century and a half, but the Northwestern part of the country has historically received little attention. A recent study in central North Algeria reported a species new to the country, suggesting that new investigations in unexplored areas are necessary to fully understand the local odonatofauna. We studied assemblages of odonates in 23 sites in Sidi Bel Abbes (Northwest Algeria) by bimonthly recording adults across a 200 m-transect from May to August of 2019–2022. Our sampling yielded 29 species (13 damselflies and 16 dragonflies) belonging to 19 genera and seven families. We recorded a new locality for the regionally endangered Coenagrion mercuriale, expanding the western range limit of the species in Algeria. We documented the occurrence of Selysiothemis nigra, a species that has recently become more frequent in North Africa. Ischnura pumilio and Onychogomphus forcipatus unguiculatus, which are relatively rare in the region, were also recorded. The arid-dwelling Trithemis kirbyi and the Mediterranean endemic Orthetrum nitidinerve were quite common in the study area. This study fills an important gap of knowledge in our understanding of odonate geographic distribution in North Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».