MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296757932 · doi:10.7717/peerj.13930

Trans-Arctic vicariance in <i>Strongylocentrotus</i> sea urchins

2022· article· en· W4296757932 sur OpenAlexafffundabout
Jason A. Addison, Jin-Hong Kim

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVicarianceBiologyStrongylocentrotus droebachiensisBiogeographyPopulationBiological dispersalEcologyArcticPhylogeographyReproductive isolationSpecies complexPhylogenetic treeSea urchin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sea urchins Strongylocentotus pallidus and S. droebachiensis first invaded the Atlantic Ocean from the Pacific following the opening of the Bering seaway in the late Miocene. While trans-Arctic dispersal during the Pleistocene is thought to have maintained species’ integrity, a recent genomic analysis identified a reproductively isolated cryptic species within S. droebachiensis . Based on previous studies, the distribution of one of these lineages ( S. droebachiensis W) includes the shallow water habitats of the northwest Atlantic and Pacific, while the other ( S. droebachiensis E) is found throughout the shallow habitat in the northeast but is mostly restricted to deep habitats (&gt;65 m) in the northwest Atlantic. However, since genetic variation within S. droebachiensis has been largely unstudied in the north Pacific and Arctic oceans, the biogeography of the cryptic species is not well known, and it is difficult to identify the mechanisms driving population subdivision and speciation. Here we use population genetic analyses to characterize the distribution of each species, and to test hypotheses about the role of vicariance in the evolution of systematic and genomic divergence within the genus. We collected individuals of all three Strongylocentrotus species ( n = 365) from 10 previously unsampled locations in the northeast Pacific and north Atlantic (Labrador Sea and Norway), and generated mtDNA sequence data for a 418 bp fragment of cytochrome c oxidase subunit I ( COI ). To assess the biogeography of all three species, we combined our alignment with five previously published data sets (total n = 789) and used statistical parsimony and maximum likelihood to identify species and characterize their distribution within and among oceans. Patterns of haplotype sharing, pairwise F ST , and hierarchical analyses of molecular variance (AMOVA) identified trans-Arctic dispersal in S. pallidus and S. droebachiensis W, but other than 5 previously reported singletons we failed to detect additional mtDNA haplotypes of S. droebachiensis E in the north Pacific. Within the Atlantic, patterns of habitat segregation suggests that temperature may play a role in limiting the distribution of S. droebachiensis E, particularly throughout the warmer coastal waters along the coast of Nova Scotia. Our results are consistent with the cycles of trans-Arctic dispersal and vicariance in S. pallidus and S. droebachiensis W, but we suggest that the evolution of Atlantic populations of S. droebachiensis E has been driven by persistent trans-Arctic vicariance that may date to the initial invasion in the late Pliocene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207