MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296776451 · doi:10.1021/acsomega.2c05073

Improved Green Synthesis and Crystal Structures of Symmetrical Cationic Gemini Surfactants

2022· article· en· W4296776451 sur OpenAlexafffund
Olivia M. Singer, Jacob W. Campbell, Jacob G. Hoare, Jason D. Masuda, D. Gerrard Marangoni, Robert D. Singer

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensSt. Francis Xavier UniversitySaint Mary's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaint Mary’s University
Mots-clésCationic polymerizationIonic liquidCovalent bondChemical engineeringCatalysisMaterials scienceCharacterization (materials science)Crystal structureNanotechnologyOrganic chemistryCombinatorial chemistryChemistryPolymer chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gemini surfactants are composed of two hydrocarbon tails with corresponding polar headgroups, linked via a covalent spacer. The synthesis of these surfactants is a very active area of research due to their application as catalysts and other applied areas of study. The modification of green microwave techniques developed in our research on ionic liquids has resulted in the significant improvement of the synthesis of N,N′-bis(dimethylalkyl)-α,ω-alkanediammonium dibromide (m–s–m type) symmetrical gemini surfactants. This approach utilizes a remarkably more economical, green, and sustainable methodology for the production of symmetrical gemini surfactants that can be utilized in numerous commercial applications. The improved synthetic approach of these gemini surfactants has led to the characterization of their crystalline packing for the first time ever using X-ray crystallographic analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207