MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296777654 · doi:10.1053/j.gastro.2022.08.054

Greater Transplant-Free Survival in Patients Receiving Obeticholic Acid for Primary Biliary Cholangitis in a Clinical Trial Setting Compared to Real-World External Controls

2022· article· en· W4296777654 sur OpenAlexaff
Carla Fiorella Murillo Perez, Holly Fisher, Shaun Hiu, Dorcas Kareithi, Femi Adekunle, Tracy J. Mayne, Elizabeth Smoot Malecha, Erik C. Ness, Willem J. Lammers, Palak Trivedi, Pier Maria Battezzati, Frederik Nevens, Kris V. Kowdley, Tony Bruns, Nora Cazzagon, Annarosa Floreani, Andrew L. Mason, Albert Parés, María‐Carlota Londoño, Pietro Invernizzi, Marco Carbone, Ana Lleò, Marlyn J. Mayo, George Ν. Dalekos, Nikolaos Gatselis, Douglas Thorburn, Xavier Verhelst, Aliya Gulamhusein, Harry L.A. Janssen, Rachel Smith, Steve Flack, Victoria Mulcahy, Michael Trauner, Christopher L. Bowlus, Keith D. Lindor, Christophe Corpechot, David Jones, George Mells, Gideon M. Hirschfield, James Wason, Bettina E. Hansen, Richard Sturgess, Christopher G. Healey, Anton Gunasekera, Yiannis Kallis, Gavin Wright, Thiriloganathan Mathialahan, Richard J. Evans, Jaber Gasem, David Ramanaden, Emma Ward, Mahesh Bhalme, Paul Southern, James L. Maggs, Mohamed Yousif, Brijesh Srivastava, Matthew Foxton, Carole Collins, Yash Prasad, Francisco Porras-Perez, Tom Yapp, Minesh Patel, Roland Ede, Martyn Carte, Konrad Koss, Prayman Sattianayagam, Charles Grimley, Jude Tidbury, Dina Mansour, Matilda Beckley, Coral Hollywood, John Ramag, Harriet Gordon, Joanne Ridpath, Bob Grover, George Abouda, Ian Rees, Mark Narain, Imroz Salam, Paul Banim, Debasish Das, Helen Matthews, Faiyaz Mohammed, Rebecca Jones, Sambit Sen, G. W. G. Bird, Martin Prince, Geeta Prasad, Paul Kitchen, John Hutchinson, Prakash C. Gupta, Amir Shah, Subrata Saha, Katharine Pollock, Stephen Barclay, Natasha McDonald, Simon Rushbrook, Robert Przemioslo, Andrew J. Millar, A. M. Davis, Asifabbas Naqvi, Tom Lee, Stephen Ryder, Jane Collier, Matthew Cramp, Richard Aspinal, Jonathan Booth, Earl G. Williams, Hyder Hussaini, John M. Christie, Tehreem Chaudhry, Stephen Mann, Aftab Ala, Julia Maltby, Chris Corbett, Saket Singhal, Barbara Hoeroldt, Jeff Butterworth, Andrew Douglas, Rohit Sinha, Simon Panter, Jeremy R. Shearman, Gary Bray, Michael S. Roberts, Daniel Forton, Wisam Jafar, Matthew Cowan, Chin Lye Ch’ng, Mesbah Rahman, Emma Wesley, Sanjiv Jain, Aditya Mandal, Mark Wright, Fiona Gordon, Esther Unitt, Andrew D. Austin, Altaf Palegwala, Vishwaraj Vemala, Andrew Higham, Jocelyn Fraser, Andrew A. Li, S. Ramakrishnan, Alistair King, Simon Whalley, Ian Gee, Richard Keld, Helen Fellows, James Gotto, Charles Millson

Notice bibliographique

RevueGastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensUniversity of AlbertaToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilLiverpool University Hospitals NHS Foundation TrustNewcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation TrustSheffield Teaching Hospitals NHS Foundation TrustSt George's University Hospitals NHS Foundation TrustUniversity of NottinghamUniversity of OxfordUniversity of CambridgeNational Institute for Health and Care ResearchOxford University Hospitals NHS Foundation TrustNorth Bristol NHS TrustUniversity Hospitals of Leicester NHS TrustKing's College LondonSwansea Bay University Health BoardNHS Greater Glasgow and ClydeBarts Health NHS TrustRoyal Free London NHS Foundation TrustIntercept PharmaceuticalsUniversity Hospital Southampton NHS Foundation TrustKing's College Hospital NHS Foundation TrustCambridge University HospitalsNottingham University Hospitals NHS TrustUniversity Hospitals Birmingham NHS Foundation TrustBetsi Cadwaladr University Health BoardMiddlesex University
Mots-clésObeticholic acidMedicineInternal medicineGastroenterologyPrimary (astronomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND & AIMS: The Primary Biliary Cholangitis (PBC) Obeticholic Acid (OCA) International Study of Efficacy (POISE) randomized, double-blind, placebo-controlled trial demonstrated that OCA reduced biomarkers associated with adverse clinical outcomes (ie, alkaline phosphatase, bilirubin, aspartate aminotransferase, and alanine aminotransferase) in patients with PBC. The objective of this study was to evaluate time to first occurrence of liver transplantation or death in patients with OCA in the POISE trial and open-label extension vs comparable non-OCA-treated external controls. METHODS: Propensity scores were generated for external control patients meeting POISE eligibility criteria from 2 registry studies (Global PBC and UK-PBC) using an index date selected randomly between the first and last date (inclusive) on which eligibility criteria were met. Cox proportional hazards models weighted by inverse probability of treatment assessed time to death or liver transplantation. Additional analyses (Global PBC only) added hepatic decompensation to the composite end point and assessed efficacy in patients with or without cirrhosis. RESULTS: During the 6-year follow-up, there were 5 deaths or liver transplantations in 209 subjects in the POISE cohort (2.4%), 135 of 1381 patients in the Global PBC control (10.0%), and 281 of 2135 patients in the UK-PBC control (13.2%). The hazard ratios (HRs) for the primary outcome were 0.29 (95% CI, 0.10-0.83) for POISE vs Global PBC and 0.30 (95% CI, 0.12-0.75) for POISE vs UK-PBC. In the Global PBC study, HR was 0.20 (95% CI, 0.03-1.22) for patients with cirrhosis and 0.31 (95% CI, 0.09-1.04) for those without cirrhosis; HR was 0.42 (95% CI, 0.21-0.85) including hepatic decompensation. CONCLUSIONS: Patients treated with OCA in a trial setting had significantly greater transplant-free survival than comparable external control patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207