Neurodevelopmental Outcomes in Preterm Infants with Intraventricular Hemorrhage in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Conflicting evidence exists in regards to outcomes of infants with mild IVH [subependymal hemorrhage (SEH) and IVH without ventricular dilatation (VD)] with recent reports suggesting poor outcomes. OBJECTIVES: To compare 1) neurodevelopmental (ND) outcomes of infants < 29 wks GA with normal head ultrasound scan findings (Group 1: no IVH/PVL/VD to those with a) Group 2: SEH or IVH without VD, b) Group 3: IVH with VD (ventricle size > 10 mm) and c) Group 4: persistent intraparenchymal echogenicity (IPE) or lucency with or without IVH and 2) composite outcome of death or ND impairment (NDI)/severe NDI (SNDI) at 18-24 months in these groups. DESIGN/METHODS: Retrospective cohort study of data from Canadian Neonatal Network (CNN)and Canadian Neonatal Follow-up Network (CNFUN) from April 2010 to September 2011. NDI was defined as any one of Bayley III score < 85 (cognition, language or motor), cerebral palsy (CP) or visual/hearing impairment. SNDI was defined as Bayley III score < 70 for any of the 3 components, CP with GMFCS > 3, severe visual impairment <20/200 or hearing impairment needing aids/cochlear implants. Data for the 4 groups were compared using Chi-squared test or ANOVA as appropriate. Multivariable regression was conducted to obtain adusted OR (95% CI). RESULTS: See tables on page e51. CONCLUSION: In this large national cohort, infants with SEH and/or IVH without VD had similar outcomes to infants with no IVH. The risk of death or adverse ND outcome was significantly higher ininfants with IVH with VD and those with IPE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».