MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296778042 · doi:10.1093/pch/21.supp5.e90c

Inner-City Fathers of Children Affected by Chronic Illness: A Systematic Scoping Review of Their Experiences

2016· article· en· W4296778042 sur OpenAlexaff
A Kobylianskii, T Jegathesan, E Young, Karen Fung, J Huber, R Minhas

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensToronto Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLPsycINFOSocioeconomic statusEthnic groupStressorMEDLINEMedicineSocial supportRefugeePsychologyGerontologyPsychological interventionClinical psychologyNursingPopulationSociologySocial psychologyEnvironmental healthGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: Childhood chronic illness often impacts not just the child but the whole family, particularly the parents. Parents from inner-city backgrounds (defined as low income/socioeconomic status, unemployed, immigrant, refugee, or ethnic minority, and living in an urban area) face additional challenges. Research has traditionally centred on the mother’s role in caring for a child with a chronic illness, but with the increasing role of fathers caring for these children, research has shifted its focus on paternal experience. However, the experiences of inner-city fathers remain largely unknown. OBJECTIVES: This systematic scoping review aims to explore the experiences of fathers of children with disabilities or chronic health conditions from inner city families, using the Double ABCX model as a conceptual framework. DESIGN/METHODS: A systematic scoping review was conducted between November 2014 and January 2015 using the Arksey and O'Malley framework. Seven databases were searched (Medline, PsycInfo, Embase, Web of Science, CINAHL, Scopus, and Social Work Abstracts). Titles and abstracts meeting inclusion and exclusion criteria were included in the full text review for further assessment. Qualifying articles were critically appraised and relevant data were extracted. The Double ABCX model was used to qualitatively evaluate the articles in terms of stressors, resources, perception, coping, and adaptation. RESULTS: 5114 articles were initially identified and 14 articles met the inclusion criteria. Most of the included studies were conducted in the USA. Most articles discussed fathers from low income/SES backgrounds, while others discussed ethnic minority, immigrant/refugee, and unemployed fathers. Fathers' stressors included financial strain and barriers to accessing healthcare. Fathers' resources, or sources of support, ranged from immediate to extended family members, depending on ethnicity. In terms of perceptions, fathers had different approaches to reconciling the care-giver role with cultural gender norms. Inner-city fathers had more desire for information about their children’s health, but some were uncomfortable with asking physicians. Inner-city fathers were more at risk for coping difficulties and used different coping strategies compared to higher income fathers. Inner-city fathers were at higher risk for maladaptation, including depression, PTSD and less acceptance of the child. CONCLUSION: Fathers from inner-city backgrounds caring for their children affected by chronic illnesses and disabilities have unique experiences requiring a comprehensive approach to providing and communicating care to these children and caregivers. Findings from this review can be used to guide pediatricians in advocating for resources to reduce stressors, enhance coping, and promote positive adaptation for inner-city fathers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0110,015
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207