Audit of Pulse Oximetry Screening for Critical Congenital Heart Disease (Cchd) in Newborns
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: UK data suggests that 25% of infants with CCHD are not diagnosed with heart disease until after discharge from the nursery (0.6 per 1000). In general SpO2 ≤ to 95% or a difference of upper and lower SpO2 of more than 3% in a newborn greater than 24 hours of age is considered significant. In March 2014 the Maternal Child Newborn Screening Committee of the Provincial Council for Maternal Child Health (PCMCH) recommended screening for critical congenital heart disease in Ontario. OBJECTIVES: To assess the efficacy and cost related parameters of a new screening protocol for CCHD. DESIGN/METHODS: An audit of consecutive healthy normal newborn patients over a one-year period was undertaken. RESULTS: The cost of screening estimated for our center was approximately $7.20 per patient. The median age of screening was 25 hours (6-80 hours). Four patients were screened positive and were seen by a paediatrician in consultation. No Echocardiograms were ordered. No child in this screening survey had CCHD (specificity 99.4%). The screening compliance was 94.7%. One patient from our regional catchment area was delivered at an alternate secondary level center where there is no CCHD protocol in effect. The infant was discharged home and returned to the primary level center two days later in shock. The ultimate diagnosis was Hypoplastic Left Heart Syndrome. The estimated cost of the resuscitation was $1000. The emergency transport (direct) cost for this unstable newborn by helicopter is estimated to be $5000.00. Conclusion: Cost analysis: The total direct costs of the CCHD screening program for a year is approximately $5200. The costs for the four patients who were falsely identified as having CCHD is estimated at $200. The total direct cost to the system of the one patient in our region who was not screened and was subsequently identified as having CCHD was estimated to be $6000. Assessment issues: In contrast to the US references, none of the false positive cases had an echocardiogram ordered. The cases were dealt with by utilizing a consultation with a paediatrician. Compliance with routine newborn orders: The screening compliance rate of 94.7%. CONCLUSIONS: A simple screening test for Critical Congenital Heart Disease was successfully undertaken in a secondary level center over a one-year period. The test was cost effective, with high specificity (99.4%) and good compliance (94.7%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».