Investigating the Need for Routine Hip Ultrasound to Detect Developmental Dysplasia of the Hips In Babies Born with Breech Presentation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Breech presentation at birth increases the risk for developmental dysplasia of the hips (DDH). However, international consensus with regards to screening guidelines for infants at increased risk of DDH is lacking. Kingston General Hospital (KGH), a Canadian tertiary care center, currently employs a DDH ultrasound screening protocol at 6 weeks of age for all infants born with breech presentation. OBJECTIVES: To investigate the utility of routine ultrasound scanning in detecting DDH in patients born breech with a negative physical exam of the hips. DESIGN/METHODS: A retrospective chart review was conducted in which electronic medical records at KGH were reviewed to identify infants born breech who received routine hip ultrasound screening for DDH between 2010 and 2015. Physical exam findings of the hips, ultrasound reports, and subsequent treatment modalities were extracted as well as gestational age, birth weight, and gender. RESULTS: 319 infants born with breech presentation who underwent routine hip ultrasound regardless of physical exam status were identified (192 (60.2%) female; 127 (39.8%) male). 27 (8.5%) had a negative physical exam but a positive finding on ultrasound. The gender distribution of this subset was significantly different than that of the total group (p CONCLUSION: For infants born with breech presentation with a negative physical exam of the hips, consideration could be given to direct routine ultrasound screening for DDH at females only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».