Cost Burden of Raising A Child with Fetal Alcohol Spectrum Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: In Canada the incidence of Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD) is estimated to be 1 in 100 live births. FASD is the leading cause of developmental and cognitive disabilities in Canada. No study has examined the cost to parents/caregivers of raising a child with FASD in Canada. OBJECTIVES: To calculate an estimate of direct and indirect costs associated with raising a child with FASD at the patient level. DESIGN/METHODS: Cross-sectional study design was used. Two-hundred and thirty (230) participants completed the study tool. Participants included caregivers of children from day of birth to 18 years of age, living in urban and rural communities throughout Canada. Participants completed the Health Services Utilization Inventory (HSUI). Key cost components were elicited: direct costs: medical, education, social services, out-of-pocket costs; and indirect costs: productivity losses. Total average costs per individual with FASD were calculated by summing the costs in each cost component, and dividing by the sample size. Costs were extrapolated to one year. A stepwise multiple regression analysis was used to identify significant determinants of costs and to calculate the adjusted annual costs of raising a child with FASD. RESULTS: Total adjusted annual costs associated with FASD at the individual level was $31, 640 (95% CI $25,342; $38,642). Severity of the child’s condition, age, and relationship of the individual to the caregiver (biological, adoptive, kinship) were significant determinants of costs (p < 0.001). Thirty-two (32) percent of the total costs were paid by families caring for the children: The total annual cost to parent(s)/caregiver(s) of a child with FASD was $10,124.80. These costs were beyond the costs of raising a healthy child and only associated with costs of FASD. CONCLUSION: Study results demonstrated thecost burden of FASD in Canada to parents/caregivers. Implications to practice, policy, and research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».