Sensorimotor and Frontoparietal Network Connectivity Are Associated With Subsequent Maintenance of Gait Speed and Episodic Memory in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Slow gait is predictive of functional impairments in older adults, while concomitant slow gait and cognitive complaints are associated with a greater risk for cognitive decline and dementia. However, functional neural correlates for gait speed maintenance are unclear. As the sensorimotor network (SMN) and frontoparietal network (FPN) are integral components of these functions, this study investigated differences in SMN and FPN in older adults with/without gait speed decline over 24 months; and whether these networks were associated with the maintenance of cognitive function. METHODS: We included 42 community-dwelling older adults aged >70 years from the MOBILIZE Boston Study. Resting-state fMRI was performed at the study baseline. Participant characteristics, gait speed, Mini-Mental State Examination, and Hopkins Verbal Learning Test (HVLT) were assessed at baseline and at 24-month follow-up. Decliners were identified as individuals with >0.05 meters/second decline in gait speed from baseline to 24 months. Of the 26 decliners and 16 maintainers, decliners exhibited a significant decline in delayed-recall performance on the HVLT over 24 months. RESULTS: Controlling for baseline age and multiple comparisons, contrary to initial hypothesis, maintainers exhibited lower baseline primary motor and premotor connectivity (p = .01) within the SMN, and greater baseline ventral visual-supramarginal gyrus connectivity within the FPN (p = .02) compared to decliners. Lower primary motor-premotor connectivity was correlated with maintenance of delayed-recall performance on the HVLT (p = .04). CONCLUSION: These findings demonstrated a potential compensatory mechanism involved in the link between the decline in gait speed and episodic memory, whereby baseline connectivity of the SMN and FPN may underlie subsequent maintenance of gait speed and cognitive function in old age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».