Patient and care provider inclusion in the development of an educational graphic novel for heart transplanted teenagers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Teenagers experience high rates of rejection and organ failure after heart transplantation due to non-adherence to medications, poor transition into adult care, and difficulties communicating with adults including healthcare providers. This project aimed to creatively bridge this gap-including teenage patients, their parents, and healthcare providers in the development of a new resource meant to motivate teenage heart-transplant-patients to take interest and ownership of their long-term health. METHODS: Four teenage heart-transplanted patients, four parents, and three healthcare providers provided insight into relevant content for an educational resource through semi-standardized questionnaires and interviews. Their input guided the style and substance of the resource developed under the supervision of Fine Arts professors and the pediatric heart transplant team. RESULTS: Parents and healthcare providers were concerned about teenagers' health choices and lack of perspective while patients were more bothered by parental nagging and being careful about infections than worrying about post-transplant risks. The resource that was developed therefore used subtlety within a narrative medium: a graphic novel that involved mutant worms, secret plots, and daring escapes, to address identified medical concerns and encouragements without triggering teenage resistance to instruction. CONCLUSION: The discrepancies between the priorities of healthcare providers, parents, and teenage heart-transplant-patients illustrate the significance of basing resource-development on input from the target population. We developed the first graphic novel written for teenage heart-transplant-patients with patient input and interdisciplinary cooperation, using the subtlety of a narrative medium as a model for integrating medical content within an appealing, motivational, patient-centered, and age-appropriate resource.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».