Rotavirus Genotypes Circulating in Ontario, Canada, Before and After the Implementation of the Immunization Program, 2010-2013
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Rotavirus A is a common cause of acute gastroenteritis in young children and a significant cause of death worldwide. Rotavirus shows an impressive genetic diversity and its epidemiological surveillance is typically conducted with a binary genotyping system using two major outer capsid antigenic protein genes: G (VP7 gene) and P (VP4 gene). Ontario introduced a publicly funded vaccination program for two and four month old infants for rotavirus in August 2011, using Rotarix® (GlaxoSmithKline), a live monovalent oral vaccine which contains an attenuated G1P[8] strain. Rotavirus vaccination has diminished the magnitude of rotavirus seasons in many countries but it is unclear if it will contribute to selective pressure and increase the prevalence of other genotypes. OBJECTIVES: Our aim was to describe circulating rotavirus genotypes before and after the implementation of Ontario’s immunization program. We monitored the potential change in relative proportions and emergence of rotavirus genotypes in Ontario after vaccination-program implementation. DESIGN/METHODS: Rotavirus detection was conducted at a public health laboratory using electronic microscopy, immunochromatographic testing, and/or laboratory developed multiplex rRT-PCR. A convenience sample of rotavirus positive stool specimens collected in children and adults in Ontario from September 2010 to June 2013 were genotyped using heminested genotyping multiplex PCR. We also searched Pubmed in November 2015 for articles published on rotavirus G10 since 2008. RESULTS: Of the 332 stool specimens collected, we found a decrease in the number of rotavirus positive specimens available for genotyping in the 23 month period post-vaccination (128 specimens) compared to the 11 month period pre-vaccination (204 specimens) in Ontario. We also found an increase in the proportion of genotype G10 in the post-vaccination period (37/128 = 29%) compared to the pre-vaccination period (11/204 = 5%). These G10 specimens originated from different regions of Ontario. Our literature review estimated that only approximately two hundred G10-positive human stool samples were reported from 14 different countries worldwide since 2008. CONCLUSION: Our study showed a decrease in the number of rotavi-rus positive convenience samples after vaccination-program implementation. We also found an unexpected increase of the proportion of rotavirus G10 after the introduction of the immunization program. Genotype G10 is uncommon in human and vaccine effectiveness for this genotype is unclear.Ongoing monitoring of rotavirus prevalence and circulating genotypes is important to study the long-term effect of vaccination and evaluate if this increase in proportion of genotype G10 is representative or persists in Ontario, or is present in other Canadian provinces or countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».