MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296782840 · doi:10.1139/cjz-2022-0080

Morphological and molecular characterization of the ciliate parasite <i>Tetrahymena rostrata</i> infecting the renal organ of the dusky slug (<i>Arion fuscus</i>)

2022· article· en· W4296782840 sur OpenAlexvenueno aff
Tengyue Zhang, Peter Vďačný

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyZoologyCiliateParasite hostingCytochrome c oxidase subunit IPhylogeneticsEcologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The histophagous ciliate Tetrahymena rostrata (Kahl, 1926) is a facultative parasite of the renal organ of land snails and slugs. The possibility of transovum transmission and the lack of heteroparental sex make T. rostrata an interesting model for studying host specificity and distribution patterns in pathogenic ciliates. We recorded mass Tetrahymena infection in the dusky slug ( Arion fuscus (O.F. Müller, 1774)) collected in Slovakia, Central Europe. Based on the mitochondrial 16S rRNA gene and barcoding cytochrome c oxidase subunit I (COI) sequences, Slovak isolates belong to the TRO-1 subgroup. Strains of T. rostrata, however, do not cluster according to the relatedness of their gastropod hosts, i.e., various phylogenetically unrelated snails and slugs are parasitized by members of both T. rostrata subclades (TRO-1 and TRAUS). Invasion of adult gastropods through the integumentary pouch might be thus a more important transmission way than the transovum route. Geographic distances of T. rostrata isolates are not correlated with divergences in COI sequences. The absence of a clear relationship between genetic and geographic distances might have been, however, also caused by the human-mediated transmission of invasive gastropods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207