Rapid coastal erosion of ice-bonded deposits on Pelly Island, southeastern Beaufort Sea, Inuvialuit Settlement Region, western Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
This paper quantifies rates of shoreline change and investigates the influence of surficial geology on shoreline dynamics between 1950 and 2018 on Pelly Island, located 10 km off the Mackenzie Delta. Long-term changes in shoreline position were calculated using imagery analysis and Analysing Moving Boundaries Using R (AMBUR). The influence of shoreline exposure to predominant storm direction and influence of surficial geology were examined for northwestern and southeastern zones. The average annual linear regression rate (LRR) rate during the 1950–2018 observation period was −3.8 m·a−1. The end point rate (EPR) was calculated for seven observation periods: 1950–1972, 1972–1985, 1985–2000, 2000–2018, 2000–2013, 2013–2018, and 1950–2018. A mean EPR of −5.5 ± 0.7 m·a−1 was calculated for the 2000–2018 period, and a maximum retreat rate of 46.7 ± 2.1 m·a−1 was recorded during the 2013–2018 observation period. By comparing the rate of change for sections of historical shorelines with differing surficial geology and exposure to storms, it was possible to draw conclusions on why Pelly Island continues to have the highest retreat rates in the Mackenzie–Beaufort region. Greater retreat rates were observed in lacustrine deposits (5.3 m·a−1) compared with moraine deposits (2.7 m·a−1). In addition, shoreline exposure to the predominant storm direction from the northwest was found to be a major influence on rates of shoreline change in all observation periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».