MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296793710 · doi:10.1155/2022/3390831

Role of the Neutrophil to Lymphocyte Ratio in Guillain Barré Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis

2022· review· en· W4296793710 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMediators of Inflammation · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Neuropathies and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeb of scienceMeta-analysisScopusMEDLINEInternal medicineLymphocyteMedicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we conducted a systematic review and meta-analysis regarding the role of the neutrophil to lymphocyte ratio (NLR) in Guillain Barré syndrome (GBS). The most recent update to the search was on July 18, 2022, through the databases of Web of Science, PubMed, Embase, and Scopus. The Newcastle-Ottawa scale was used for quality assessment of included studies. Finally, 14 studies were included in the review, and among them, ten studies were included in the meta-analysis. Our results showed that NLR levels were significantly increased in the patients with GBS compared with healthy controls ( <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"> <a:mtext>SMD</a:mtext> <a:mo>=</a:mo> <a:mn>1.05</a:mn> </a:math> ; <c:math xmlns:c="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"> <c:mn>95</c:mn> <c:mi>%</c:mi> <c:mtext>CI</c:mtext> <c:mo>=</c:mo> <c:mn>0.59</c:mn> </c:math> to 1.50, <e:math xmlns:e="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"> <e:mi>P</e:mi> <e:mo>&lt;</e:mo> <e:mn>0.001</e:mn> </e:math> ). After treatment, NLR levels were decreased to the extent that they became similar to healthy controls ( <g:math xmlns:g="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"> <g:mtext>SMD</g:mtext> <g:mo>=</g:mo> <g:mo>−</g:mo> <g:mn>0.03</g:mn> </g:math> , <i:math xmlns:i="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M5"> <i:mn>95</i:mn> <i:mi>%</i:mi> <i:mtext>CI</i:mtext> <i:mo>=</i:mo> <i:mo>−</i:mo> <i:mn>0.29</i:mn> </i:math> to 0.22, <k:math xmlns:k="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M6"> <k:mi>P</k:mi> <k:mo>=</k:mo> <k:mn>0.204</k:mn> </k:math> ). Moreover, NLR was a stable predictor of outcome or response to treatment in such patients ( <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M7"> <m:mtext>SMD</m:mtext> <m:mo>=</m:mo> <m:mn>1.01</m:mn> </m:math> , <o:math xmlns:o="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M8"> <o:mn>95</o:mn> <o:mi>%</o:mi> <o:mtext>CI</o:mtext> <o:mo>=</o:mo> <o:mn>0.65</o:mn> </o:math> to 1.37, <q:math xmlns:q="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M9"> <q:mi>P</q:mi> <q:mo>&lt;</q:mo> <q:mn>0.001</q:mn> </q:math> ); the higher the NLR, the worse the outcome. In addition, patients who underwent mechanical ventilation had higher levels of NLR compared to those who did not ( <s:math xmlns:s="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M10"> <s:mtext>SMD</s:mtext> <s:mo>=</s:mo> <s:mn>0.93</s:mn> </s:math> , <u:math xmlns:u="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M11"> <u:mn>95</u:mn> <u:mi>%</u:mi> <u:mtext>CI</u:mtext> <u:mo>=</u:mo> <u:mn>0.05</u:mn> </u:math> to 1.82, <w:math xmlns:w="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M12"> <w:mi>P</w:mi> <w:mo>=</w:mo> <w:mn>0.03</w:mn> </w:math> ). However, NLR levels were not different among distinct GBS subtypes, so it could not distinguish among them. In conclusion, our analysis indicates that the NLR levels are highly elevated in patients with GBS. Therefore, the NLR has the potential to be used as a biomarker to inform diagnosis, prognosis, or treatment responses in GBS, and future studies are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle