Decreased GABA+ Levels in the Medial Prefrontal Cortex of Perimenopausal Women: A 3T 1H-MRS Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Perimenopause is associated with an increased risk of developing a major depressive (MD) episode. A significant number of women develop their first MD episode during perimenopause, suggesting a unique pathophysiology of perimenopausal (PM) depression. Previous research has shown that depression is associated with decreased gamma-aminobutyric acid (GABA) levels in the medial prefrontal cortex (MPFC) of MD patients. The objective of this study was to compare MPFC GABA+ levels in healthy reproductive-aged (RD) and PM women. METHODS: A total of 18 healthy PM and 20 RD women were included in the study. MPFC GABA+ levels, which include homocarnosine and macromolecules, were measured via magnetic resonance spectroscopy using a 3 Tesla magnet. MPFC GABA+ levels were referenced to creatine + phosphocreatine (Cr+PCr). Absence of current or past psychiatric diagnosis was confirmed via a structured interview. RD participants were scanned during the early follicular phase of the menstrual cycle. PM women were scanned outside of ovulatory cycles. RESULTS: Mean MPFC GABA+ concentrations (relative to Cr+PCr) were decreased in the PM group compared with the RD group (PM mean = 0.08 ± 0.02, RD mean = 0.09 ± 0.02, t = -2.03, df = 36, P = .05) even after correcting for in percentage in gray matter (GM). Because PM women were inherently older than RD women (aged 48.8 ± 3.55 and 31.5 ± 9.66 years, respectively), the age difference between the 2 groups was statistically significant (P < .001). When age was treated as an independent covariate and included in the model, the difference in GABA+ between PM and RD women was no longer significant (P = .092). CONCLUSION: Perimenopause is associated with decreased MPFC GABA+/Cr+PCr levels, which may contribute to the increased risk of experiencing a MD episode during PM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».