MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296797703 · doi:10.1021/acs.chemrev.1c01003

Adsorption Energy in Oxygen Electrocatalysis

2022· review· en· W4296797703 sur OpenAlexaff
Junming Zhang, Hong Bin Yang, Daojin Zhou, Bin Liu

Notice bibliographique

RevueChemical Reviews · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMinistry of Education - SingaporeAgency for Science, Technology and Research
Mots-clésElectrocatalystChemistryElectrochemistryAdsorptionCatalysisElectrolysisElectrolysis of waterOxygen evolutionChemical engineeringElectrodePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adsorption energy (AE) of reactive intermediate is currently the most important descriptor for electrochemical reactions (e.g., water electrolysis, hydrogen fuel cell, electrochemical nitrogen fixation, electrochemical carbon dioxide reduction, etc.), which can bridge the gap between catalyst's structure and activity. Tracing the history and evolution of AE can help to understand electrocatalysis and design optimal electrocatalysts. Focusing on oxygen electrocatalysis, this review aims to provide a comprehensive introduction on how AE is selected as the activity descriptor, the intrinsic and empirical relationships related to AE, how AE links the structure and electrocatalytic performance, the approaches to obtain AE, the strategies to improve catalytic activity by modulating AE, the extrinsic influences on AE from the environment, and the methods in circumventing linear scaling relations of AE. An outlook is provided at the end with emphasis on possible future investigation related to the obstacles existing between adsorption energy and electrocatalytic performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations264
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical ReviewsMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207