Overview of The Canadian Clinician Investigator Trainees’ Research Presented at CSCI-CITAC Joint Meeting
Notice bibliographique
Résumé
The 2021 Annual Joint Meeting (AJM) and Young Investigators' Forum of the Canadian Society for Clinical Investigation / Société Canadienne de Recherches Clinique (CSCI/SCRC) and Clinician Investigator Trainee Association of Canada/Association des Cliniciens-Chercheurs en Formation du Canada (CITAC/ACCFC) was hosted virtually on November 14-16th, 2021. The theme of the AJM was "Communication, Collaboration, and Tools for the Next Generation of Clinician Scientists", and emphasized lectures, panels and interactive workshops designed to provide knowledge and skills for professional development of clinician investigator trainees. The opening remarks were given by Nicola Jones (President of CSCI/SCRC) and Adam Pietrobon (Past President of CITAC/ACCFC). The keynote speaker was Dr. Timothy Caulfield, who delivered the presentation titled "Communication in the Era of Misinformation". Dr. Michael Hill (University of Calgary) received the CSCI Distinguished Scientist Award and Dr. Philippe Campeau (Université de Montréal) received the CSCI Joe Doupe Young Investigator Award. Each of the scientists delivered award winning talks during the symposium titled "All the King's Horses and All the King's Men" and "Understanding Growth Plate Disorders to Better Treat Them", respectively. The three interactive workshops included "Data Visualization", "Science Communication on Social Media" and "Mentorship in Action". The two panels were "CIHR Engagement: Challenges and Opportunities in the Clinician Investigator Career Path" and "Early Career Investigator Panel". The AJM also included presentations from clinician investigator trainees from across the country. Over 60 abstracts were showcased at this year's meeting, most of which are summarized in this review. Six outstanding abstracts were selected for oral presentations during the President's Forum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».