MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4296821954 · doi:10.1016/j.neuroimage.2022.119639

Distinct connectivity patterns in human medial parietal cortices: Evidence from standardized connectivity map using cortico-cortical evoked potential

2022· article· en· W4296821954 sur OpenAlexaboutno aff
Masaya Togo, Riki Matsumoto, Kiyohide Usami, Katsuya Kobayashi, Hirofumi Takeyama, Takuro Nakae, Akihiro Shimotake, Takayuki Kikuchi, Kazumichi Yoshida, Masao Matsuhashi, Takeharu Kunieda, Susumu Miyamoto, Ryōsuke Takahashi, Akio Ikeda

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésPrecuneusNeurosciencePosterior parietal cortexSuperior parietal lobuleParietal lobeInferior parietal lobuleCortex (anatomy)Posterior cingulateTask-positive networkPsychologyDefault mode networkAnatomyFunctional connectivityMedicineFunctional magnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The medial parietal cortices are components of the default mode network (DMN), which are active in the resting state. The medial parietal cortices include the precuneus and the dorsal posterior cingulate cortex (dPCC). Few studies have mentioned differences in the connectivity in the medial parietal cortices, and these differences have not yet been precisely elucidated. Electrophysiological connectivity is essential for understanding cortical function or functional differences. Since little is known about electrophysiological connections from the medial parietal cortices in humans, we evaluated distinct connectivity patterns in the medial parietal cortices by constructing a standardized connectivity map using cortico-cortical evoked potential (CCEP). This study included nine patients with partial epilepsy or a brain tumor who underwent chronic intracranial electrode placement covering the medial parietal cortices. Single-pulse electrical stimuli were delivered to the medial parietal cortices (38 pairs of electrodes). Responses were standardized using the z-score of the baseline activity, and a response density map was constructed in the Montreal Neurological Institutes (MNI) space. The precuneus tended to connect with the inferior parietal lobule (IPL), the occipital cortex, superior parietal lobule (SPL), and the dorsal premotor area (PMd) (the four most active regions, in descending order), while the dPCC tended to connect to the middle cingulate cortex, SPL, precuneus, and IPL. The connectivity pattern differs significantly between the precuneus and dPCC stimulation (p<0.05). Regarding each part of the medial parietal cortices, the distributions of parts of CCEP responses resembled those of the functional connectivity database. Based on how the dPCC was connected to the medial frontal area, SPL, and IPL, its connectivity pattern could not be explained by DMN alone, but suggested a mixture of DMN and the frontoparietal cognitive network. These findings improve our understanding of the connectivity profile within the medial parietal cortices. The electrophysiological connectivity is the basis of propagation of electrical activities in patients with epilepsy. In addition, it helps us to better understand the epileptic network arising from the medial parietal cortices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→