MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296826810 · doi:10.18332/tid/152419

The influencing factors of health hazards of benzo[a]pyrenein cigarette mainstream smoke: The example of one brand inBeijing

2022· article· en· W4296826810 sur OpenAlexaboutno aff
Junrui Chang, Qin Wang, Xiaoyan Dong, Tian Luo, Zhe Liu, Dongqun Xu

Notice bibliographique

RevueTobacco Induced Diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionChinese Center for Disease Control and Prevention
Mots-clésBeijingEnvironmental healthMainstreamSidestream smokeSmokeBurden of diseaseMedicineCigarette smokeGeographyAdvertisingPolitical scienceBusinessChinaPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The study focused on the influence of tar concentrations, smoking regimen, and smoking behavior, on benzo[a]pyrene (B[a]P) emission from cigarette mainstream smoke and related health hazards to determine the key factors influencing B[a]P reduction and protection of the smoker's health. METHODS: A locally popular brand of cigarettes in Beijing was selected with tar concentrations of 1, 3, 5, 8, 10, and 11 mg/cigarette. Two different machine smoking regimens, the Canada Intense (HCI) regimen and the International Organization for Standardization (ISO) regimen, were adopted to collect the cigarette mainstream smoke. The B[a]P emission concentrations were then measured by gas chromatography and mass spectrum. RESULTS: The average B[a]P emission was 8.14-17.6 ng/cigarette for the HCI regimen and 0.92-3.46 ng/cigarette for the ISO regimen. As expected, the tar concentrations and B[a]P emissions exhibited a positive relation in both the HCI and ISO regimens, the cancer risk and non-cancer risk increased with an increase in tar concentrations for both the ISO and HCI regimens, and the smoking behavior also affected the B[a]P emissions with a tendency of VB (ventilation blocking) > HVB (half ventilation blocking) > DP (deep puff), under the same smoking regimen. Under the same conditions, the cancer risk and non-cancer risk in men were 1.19 and 1.11 times, respectively, higher than in women. CONCLUSIONS: The smoking regimen influences the B[a]P emission relatively more than the cigarette tar concentration and smoking behavior. The cancer risk and non-cancer risk are higher in men than in women that possibly due to longer smoking duration and greater smoking intensity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTobacco Induced DiseasesMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207