The challenge of integrating local communities to evaluate the WEFE Nexus: the example of the Senegal River
Notice bibliographique
Résumé
Managing the WEFE nexus is a prerequisite towards the sustainable management of water and connected resources at the river basin scale. The challenge is even more important in transboundary river basins such as the Senegal River where the four riparian countries (Guinea, Mali, Mauritania, Senegal) share a common vision: to transform the river into a food-energy-transportation hub in West Africa. This vision requires the construction of hydroelectric power plants, modern irrigation systems and river transport infrastructure, and often requires constant river flows. Several dams already exist and several more are planned in the coming decades. These developments directly threaten the livelihoods of riverine communities that depend on the river banks, mainly for flood-recession agriculture and fishing. Evaluating the WEFE nexus and its objectives usually involves indicators describing how well the sectoral objectives are met in terms of food production, energy production or percentage of the population with access to safe drinking water and sanitation services. These indicators are often aggregated at the river basin level, which masks local realities: the water needs, water management practices water management practices and inequalities in access to water at communities or households’ level. The objective of this communication is to present a portfolio of regional and community-level indicators to analyze the WEFE nexus across different spatial and temporal scales. The construction of this portfolio is a two-stage process. Firstly, the definition of relevant indicators is carried out on the basis of consultation with a variety of participants involved in water management in the Senegal River (researchers and experts, institutional stakeholders, civil society actors, local communities). Secondly, local data describing the state of the local indicators of the nexus at the local level are collected from field surveys. We will also show how these indicators can enrich the analysis of basin-wide hydroeconomic models by assessing multi-scale trade-offs, as well as the distributional impacts of nexus interventions. This work is part of the H2020 GoNexus project, which aims at improving the governance of the WEFE nexus in transboundry river basins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».