MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296847023 · doi:10.21203/rs.3.rs-2082431/v1

Montane Grassland Resources Drive Gorilla (Gorilla Gorilla) Nesting Behaviours in the Ebo Forest, Littoral Region, Cameroon

2022· preprint· en· W4296847023 sur OpenAlexaff
Daniel Mbouombouo Mfossa, Eva Gazagne, Russell J. Gray, Marcel Eyong Ketchen, Ekwoge E. Abwe, Roseline Beudels-Jamar, Roger Isaac Tchouamo, Fany Brotcorne

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGorillaGeographyEcologyHabitatNest (protein structural motif)Nesting (process)Arboreal locomotionGrasslandPopulationBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Great apes show strong attachment to their nesting sites which provides them with substantial survival elements. Their nesting behaviors are influenced by geographical and ecological variables including habitat type, slope, elevation gradients, and sometimes anthropogenic pressures. This study aimed to assess environmental variables that influenced the Ebo gorilla (Gorilla gorilla) nesting behavior in relation to nesting site selection, nest types, and nesting materials. We collected data from January 2013 to November 2017 along reconnaissance tracks (recce, hereafter) using the marked nest counting method. We recorded 0.16 nesting sites per km as an encounter rate, with an average number of four nests per gorilla group. The mean nest diameter was 90.33 ± 23.92 cm (n = 640, range 25–199 cm). Ebo gorillas preferred nesting sites at high altitude located in the grassland areas with open canopy, ligneous undergrowth composition and very closed visibility. Ebo gorillas used more than 281 plant species as materials for nesting with Marantaceae and Zingiberaceae species being the most common material used. Terrestrial herbaceous nests were the most common nest type (55%). During the dry season, gorillas visited more often the mature forest habitat and mostly constructed arboreal nests. Finally, reuse of nesting sites by Ebo gorillas was minimal (16%), and visitation period occurred from 3 days to 33 months. Our study provides the first systematic investigation of gorilla nesting behavior within the Ebo forest constituting therefore an essential starting point for the long-term conservation planning of this little-known population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207