Evidence of nerve hypertrophy in patients with inclusion body myositis on lower limb MRI
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction/aims Inclusion body myositis (IBM) is a myopathic condition but in some patients has been associated with an axonal length‐dependent polyneuropathy. In this study, we quantified the cross‐sectional area of the sciatic and tibial nerves in patients with IBM comparing with Charcot–Marie–Tooth disease type 1A (CMT1A) and healthy controls using magnetic resonance neurography (MRN). Methods MRN of the sciatic and tibial nerves was performed at 3T using MPRAGE and Dixon acquisitions. Nerve cross‐sectional area (CSA) was measured at the mid‐thigh and upper third calf regions by an observer blinded to the diagnosis. Correlations were performed between these measurements and clinical data. Results A total of 20 patients with IBM, 20 CMT1A and 29 healthy controls (age‐ and sex‐matched) were studied. Sciatic nerve CSA was significantly enlarged in patients with IBM and CMT1A compared to controls (sciatic nerve mean CSA 62.3 ± 22.9 mm 2 (IBM) vs. 35.5 ± 9.9 mm 2 (controls), p < 0.001; and 96.9 ± 35.5 mm 2 (CMT1A) vs. 35.5 ± 9.9 mm 2 (controls); p < 0.001). Tibial nerve CSA was also enlarged in IBM and CMT1 patients compared to controls. Discussion MRN reveals significant hypertrophy of the sciatic and tibial nerves in patients with IBM and CMT1A compared to controls. Further studies are needed to correlate with neurophysiological measures and assess whether this finding is useful diagnostically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».