Serum bile acids as a prognostic biomarker in biliary atresia following Kasai portoenterostomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: In biliary atresia, serum bilirubin is commonly used to predict outcomes after Kasai portoenterostomy (KP). Infants with persistently high levels invariably need liver transplant, but those achieving normalized levels have a less certain disease course. We hypothesized that serum bile acid levels could help predict outcomes in the latter group. APPROACH AND RESULTS: Participants with biliary atresia from the Childhood Liver Disease Research Network were included if they had normalized bilirubin levels 6 months after KP and stored serum samples from the 6-month post-KP clinic visit ( n = 137). Bile acids were measured from the stored serum samples and used to divide participants into ≤40 μmol/L ( n = 43) or >40 μmol/L ( n = 94) groups. At 2 years of age, the ≤40 μmol/L compared with >40 μmol/L group had significantly lower total bilirubin, aspartate aminotransferase, alanine aminotransferase, gamma-glutamyltransferase, bile acids, and spleen size, as well as significantly higher albumin and platelet counts. Furthermore, during 734 person-years of follow-up, those in the ≤40 μmol/L group were significantly less likely to develop splenomegaly, ascites, gastrointestinal bleeding, or clinically evident portal hypertension. The ≤40 μmol/L group had a 10-year cumulative incidence of liver transplant/death of 8.5% (95% CI: 1.1%-26.1%), compared with 42.9% (95% CI: 28.6%-56.4%) for the >40 μmol/L group ( p = 0.001). CONCLUSIONS: Serum bile acid levels may be a useful prognostic biomarker for infants achieving normalized bilirubin levels after KP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».