Development of a Low-Temperature, Oxy-Fuel (LTOF) Thermal Spray Gun
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents the development of a new thermal spray gun for the so-called warm spraying process in which powder particles are not melted but heated to temperatures much higher than those typically found in a cold spray process. The increased heating leads to a reduction in the particle impact velocity required to deposit the coating and hence reduces operating cost. The new gun utilizes methane-oxygen combustion for particle heating and features a swirl-type combustion chamber to create a turbulent mixture of the fuel and oxidizer for efficient combustion. Powder can be fed axially or radially into the gun. To control particle temperature independently, combustion gases are diluted by adding nitrogen gas through axial or radial ports provided in the gun. A converging-diverging nozzle with a downstream cylindrical barrel accelerates the burnt gases to supersonic velocities. The design of the nozzle and barrel was optimized using numerical simulations. Mass flow rates of methane, oxygen, and nitrogen were calculated using energy balance, stoichiometric combustion, and nozzle flow rate equations. The gun is designed to operate up to 200 kW and is water-cooled. Experiments were conducted to test the performance of the new gun in which tungsten carbide coatings were deposited on aluminum substrates. Coatings were analyzed using standard methods and showed promising results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».