MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296918970 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2010p0625

Effect of Using Liquid Feedstock in a High Pressure Cold Spray Nozzle

2010· article· en· W4296918970 sur OpenAlexaboutno aff
E. Farvardin, O. Stier, V. Luthen, A. Dolatabadi

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNozzleSpray characteristicsSpray nozzleMaterials scienceMechanicsEvaporationInjectorTwo-phase flowAgglomerateThermodynamicsFlow (mathematics)Composite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study investigates the effect of water injection in the high pressure chamber of a cold spray nozzle. A de Laval nozzle geometry with constant back pressure and temperature is modeled numerically using Reynolds Stress Model coupled equations. Water spray with a droplet size of 10 – 100 μm is modeled using both uniform and Rosin-Rammler size distributions. The two-phase flow of gas-liquid is modeled using an unsteady discrete phase mass source with two-way coupling with the main gas flow. Upon injection, the droplets in the water spray evaporate while travelling through the nozzle due to momentum and energy exchange with the gas flow. The evaporation behavior in presence of water content is modeled and a correlation between the initial diameter and the diameter just before the throat is obtained. As a result, the proper droplet size distribution with a fully evaporative spray can be used as a carrier of nano-particles in cold spray nozzles. Having the results, guide us to substitute the un-evaporated part of the droplet with an equal diameter agglomerate of nano particles and find a minimum fraction of nano particles suspended in the liquid which guarantees fully evaporative liquid spray injection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThermal sprayMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207