Blast performance and analysis of reinforced concrete beams subjected to corrosion of the longitudinal reinforcement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This research has investigated the effect of reinforcement corrosion on the flexural response of reinforced concrete beams subjected to blast loading. Five beams, with and without corrosion, were tested under blast loads using a shock‐tube. The corroded specimens were subjected to an accelerated corrosion regime prior to testing, with a mass loss of up to 22% in the longitudinal steel reinforcement over the mid‐span or full‐span regions. A companion set of two beams was tested under quasi‐static four‐point bending. The results from the static tests show that corrosion of the longitudinal reinforcement decreased the strength and ductility, and ultimately changed the failure mode from ductile to brittle. Under blast loading, the steel corrosion increased maximum displacements and support rotations, reduced blast capacity, increased damage and fragmentation, and led to more brittle failure as the % mass loss increased. The effects of corrosion on blast response were moderate when the steel was corroded over the full‐span region. Furthermore, the blast response of the beams was predicted using dynamic inelastic single‐degree‐of‐freedom (SDOF) analysis, with the resistance functions developed using 2D finite element modeling, while accounting for the reduction in steel stress–strain properties and corrosion‐induced cracking. The SDOF analysis showed acceptable results in terms of ability to predict maximum displacements of the flexural‐governed beams (corroded and un‐corroded).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».