MétaCan
← tous les travaux

The Heart Rhythm Society (HRS)/American Society of Anesthesiologists (ASA) Expert Consensus Statement on the Perioperative Management of Patients with Implantable Defibrillators, Pacemakers and Arrhythmia Monitors: Facilities and Patient Management

2011· article· en· 331 citations· W4296978513 sur OpenAlex· 10.1016/j.hrthm.2010.12.023

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Porte sur le CanadaSon objet est le Canada, où que soient ses auteurs.

Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Prédiction du classificateur

metacan-v1-d91a1de5be90

Les prédictions imitent deux enseignants automatiques. Les scores ne sont pas des probabilités de prévalence calibrées.

Candidat du classificateur
Étude de casQualitatifSans objet
Consensus du classificateur
QualitatifSans objet
Scores d’imitation des enseignants

Codex

Sans objet0,109
Autre devis0,040
Qualitatif0,017
Observationnel0,014
Étude de cas0,004
Études des sciences et des technologies0,000
Théorique ou conceptuel0,000
Simulation ou modélisation0,000
Essai randomisé0,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,000
Communication savante0,000
Méta-analyse0,000
Expérimental (laboratoire)0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Bibliométrie0,000
Essai non randomisé0,000
Métarecherche0,000
Science ouverte0,000
Intégrité de la recherche0,000
Revue systématique0,000

Gemma

Sans objet0,414
Qualitatif0,041
Observationnel0,026
Étude de cas0,010
Études des sciences et des technologies0,000
Expérimental (laboratoire)0,000
Essai non randomisé0,000
Simulation ou modélisation0,000
Bibliométrie0,000
Essai randomisé0,000
Revue systématique0,000
Communication savante0,000
Méta-analyse0,000
Théorique ou conceptuel0,000
Métarecherche0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Science ouverte0,000
Intégrité de la recherche0,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants
0,235 la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données; OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état. Un modèle historique y a attribué environ moitié moins d'étiquettes positives; il s'agit d'une association entre étiquettes machine, et non d'une estimation de l'exactitude.