Annual pulses of copper-enriched sediment in a North American river downstream of a large lake following the catastrophic failure of a mine tailings storage facility
Notice bibliographique
Résumé
Failures of mine tailings storage facilities (TSF) can have profound and long-lasting effects on the downstream receiving environment. Virtually all spills to date have been into river systems without large lakes that may buffer downstream impacts. In August 2014, the failure of the Mount Polley copper (Cu)-gold mine TSF in British Columbia, Canada, released ~25 × 106 m3 of water and solids; globally, this is the second largest TSF spill in history. Over 18 × 106 m3 was delivered to Quesnel Lake, which is ~9 km from the TSF and is the third deepest lake in North America, and a crucial habitat for Pacific salmon and trout populations. We determined the sediment-associated Cu concentrations and fluxes in Quesnel River, downstream of the lake, from August 2014 to February 2021 based on the analysis of >400 samples of sediment, mainly collected using a continuous-flow centrifuge. During each winter since the spill, Cu concentrations in the fluvial sediment in the upper reaches of the river (~35 km from the TSF) were elevated relative to regional background concentrations and samples collected before the spill. Maximum Cu concentrations were ~410 mg kg−1 which exceeds Canadian sediment quality guidelines for the protection of aquatic organisms (197 mg kg−1). Monitoring of Quesnel Lake since the spill shows that these annual pulses in the winter are due to resuspension of unconsolidated tailings and sediments at the bottom of Quesnel Lake, during autumnal lake turnover, which become mixed throughout the water column and subsequently flow into Quesnel River. Results show that while large lakes may buffer downstream aquatic systems from contaminated sediment, they may prolong the environmental impact. These findings are crucial in understanding how lake processes may modify the effects of TSF spills on downstream aquatic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».