MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296987589 · doi:10.1364/oe.470615

High-responsivity operation of quantum cascade detectors at 9 µm

2022· article· en· W4296987589 sur OpenAlexaff
Georg Marschick, Mauro David, Elena Arigliani, Nikola Opačak, Benedikt Schwarz, Miriam Giparakis, Alexandre Delga, M. Lagrée, Thomas Poletti, Virginie Trinité, Axel Evirgen, Bruno Gérard, Georg Ramer, Richard Maulini, Jérémy Butet, Stéphane Blaser, A. M. Andrews, G. Strasser, Borislav Hinkov

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensNokia (Canada)
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeÖsterreichische ForschungsförderungsgesellschaftAir Force Office of Scientific ResearchAustrian Science Fund
Mots-clésResponsivityOpticsDetectorCascadeHeterodyne detectionOptoelectronicsMaterials scienceInfraredWavelengthOptical communicationDark currentPhysicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantum cascade detectors (QCDs) are devices operating at zero external bias with a low dark-current. They show linear detection and high saturation intensities, making them suitable candidates for heterodyne detection in long-wave infrared (LWIR) free space optical communication systems. We present an approach to mitigate the performance limitation at long wavelengths, by a comparison of similar single and multi-period QCDs for optimizing their responsivity and noise behaviour. Our InGaAs/InAlAs/InP ridge QCDs are designed for operation at λ = 9.124 µm. Optical waveguide simulations support the accurate optical characterization. A detailed device analysis reveals room-temperature responsivities of 111 mA/W for the 15-period and 411 mA/W for the single-period device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207