Declining Basal Motion Dominates the Long‐Term Slowing of Athabasca Glacier, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Globally, glaciers are shrinking in response to climate change, with implications for global sea level rise as well as downstream ecosystems and water resources. Sliding at the ice‐bed interface (basal motion) provides a mechanism for glaciers to respond rapidly to climate change. While the short‐term dynamics of glacier basal motion (<10 years) have received substantial attention, little is known about how basal motion and its sensitivity to subglacial hydrology changes over long (>50 year) timescales—this knowledge is required for accurate prediction of future glacier change. We compare historical data with modern estimates from field and satellite data at Athabasca Glacier and show that the glacier thinned by 60 m (−21%) over 1961–2020. However, a concurrent increase in surface slope results in minimal change in the average driving stress (−6 kPa and −4%). These geometric changes coincide with relatively uniform slowing (−15 m a−1 and −45%). Simplified ice modeling suggests that declining basal motion accounts for most of this slow down (91% on average and 46% at minimum). A decline in basal motion can be explained by increasing basal friction resulting from geometric change in addition to increasing meltwater flux through a more efficient subglacial hydrologic system. These results highlight the need to include time‐varying dynamics of basal motion in glacier models and analyses. If these findings are generalizable, they suggest that declining basal motion reduces the flux of ice to lower elevations, helping to mitigate glacier mass loss in a warming climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».