MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297009552 · doi:10.3389/fneur.2022.937885

Case report: Thirty-year progression of an EMPF1 encephalopathy due to defective mitochondrial and peroxisomal fission caused by a novel de novo heterozygous DNM1L variant

2022· article· en· W4297009552 sur OpenAlexfundno aff
Charlène Lhuissier, Bart Wagner, Amy E. Vincent, Gaëtan Garraux, Olivier Hougrand, Rudy Van Coster, Valérie Benoît, Deniz Karadurmus, Guy Lenaers, Naïg Guéguen, Arnaud Chevrollier, Isabelle Maystadt

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWellcome TrustUniversite AngersCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Mots-clésDNM1LBiologyMitochondrial fissionDystoniaPhenotypeEncephalopathyGeneticsPathologyNeuroscienceMedicineMitochondrionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in DNM1L ( DRP1 ), which encode a key player of mitochondrial and peroxisomal fission, have been reported in patients with the variable phenotypic spectrum, ranging from non-syndromic optic atrophy to lethal infantile encephalopathy. Here, we report a case of an adult female patient presenting with a complex neurological phenotype that associates axonal sensory neuropathy, spasticity, optic atrophy, dysarthria, dysphasia, dystonia, and ataxia, worsening with aging. Whole-exome sequencing revealed a heterozygous de novo variant in the GTPase domain of DNM1L [NM_001278464.1: c.176C>A p.(Thr59Asn)] making her the oldest patient suffering from encephalopathy due to defective mitochondrial and peroxisomal fission-1. In silico analysis suggested a protein destabilization effect of the variant Thr59Asn. Unexpectedly, Western blotting disclosed profound decrease of DNM1L expression, probably related to the degradation of DNM1L complexes. A detailed description of mitochondrial and peroxisomal anomalies in transmission electron and 3D fluorescence microscopy studies confirmed the exceptional phenotype of this patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207