Timing and spatial variation of deformation along the Kanggur-Huangshan shear zone in the Chinese Tianshan: Implications for regional differential uplift and mineralization
Notice bibliographique
Résumé
The Chinese Tianshan experienced large-scale transcurrent tectonics, synkinematic emplacement of ultramafic to felsic intrusions, and the formation of various mineral deposits during late Paleozoic accretionary orogenesis. The relationships among the spatial variation of deformation, the distribution of Permian orogenic Au and magmatic Ni-Cu sulfide deposits, and the kinematic evolution of crustal-scale shear zones, however, remain ambiguous. To address these ambiguities, the spatial variation in the degree of deformation in the Kanggur-Huangshan shear zone in the Chinese Tianshan was characterized using detailed structural measurements and zircon U-Pb and muscovite 40Ar/39Ar age data. The new structural data indicate that a prominent spatial variation exists in the style of deformation throughout the Kanggur-Huangshan shear zone; intense ductile deformation structures are dominant in the east, while brittle structures become progressively more dominant toward to the west. Zircon U-Pb and muscovite 40Ar/39Ar age data for syn- and postkinematic intrusions along the Kanggur-Huangshan shear zone indicate that dextral strike-slip shearing occurred between 279 Ma and 249 Ma. The spatial variation in the degree of deformation and exhumation along the Kanggur-Huangshan shear zone was potentially caused by regional differential uplift induced by the collision of the Tianshan and Beishan regions; this was likely responsible for the predominant occurrence of magmatic Ni-Cu sulfide deposits in the eastern portion of the Kanggur-Huangshan shear zone and orogenic Au deposits in the western portion. The identified spatio-temporal relationship between deformation and distribution of orogenic Au and magmatic Ni-Cu sulfide deposits is crucial to the future success of mineral exploration in the Central Asian orogenic belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».