Spatiotemporally heterogeneous deformation, indirect tectonomagmatic links, and lithospheric evolution during orogenic activity coeval with an arc flare-up
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Broad overlap between deformation and magmatism in active margins has spurred the development of a conceptual framework of direct tectonomagmatic links in both active and ancient arcs. Although widespread and highly influential, such models have only rarely been critically evaluated. Rigorously linking tectonism, geodynamics, lithospheric evolution, and arc activity requires detailed reconstructions of the spatiotemporal patterns of magmatism and deformation across both a sufficiently wide area and a range of observational scales. Herein, new constraints on the timing, extent, and characteristics of deformation during mid-Cretaceous tectonism in the central Sierra Nevada (eastern California, USA) are synthesized with published geologic mapping, structural studies, and geochronology to create an updated reconstruction of one of the type examples of a hot, magma-rich orogen. Tilted strata, tectonic fabrics, and shear zones with variable geometries, kinematics, intensity, and timing reveal a significantly revised record of ~25 m.y. of heterogeneous deformation ca. 105–80 Ma. Deformation and magmatism show distinct and unrelated spatiotemporal patterns throughout this orogenic episode. Contrary to previous models of direct tectonomagmatic links, many of which were developed in the central Sierra Nevada, arc activity did not control the location, intensity, or kinematics of intra-arc deformation, nor did shear zones control the location of magmatism. Furthermore, arc lithosphere appears to have strengthened, rather than weakened, as the arc-orogenic flare-up proceeded. In addition to changing plate-scale boundary conditions, lithospheric-scale rheological evolution likely played a key role in the patterns of Late Cretaceous deformation observed across strike of the entire Cordilleran margin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».